《梦华录》争议点，《梦华录》改编自关汉卿元杂剧《赵盼儿风月救风尘》，编剧将其改编成宋代“北漂”的故事。原著中，刘亦菲饰演的赵盼儿和林允饰演的宋引章都是来自底层的风尘女子。《赵盼儿风月救风尘》中宋引章被富商周舍欺骗，不得不写信给赵盼儿寻求帮助，赵盼儿这才上演了一出“风月救风尘”的戏。

改编后的《赵盼儿风月救风尘》讲述了三个女人携手互助的故事：赵盼儿，宋引章和孙三娘一起历尽艰辛，携手勇闯汴京，在皇城司指挥使顾千帆的帮助下，将小茶馆一步步发展成为东京最大的酒楼厅，为无数普通女性打开了一扇平等救赎的大门。

《梦华录》确实是近年来优秀的古偶剧之一。观众苦内娱难看偶剧久矣，遇到《梦华录》就像久旱逢甘霖，给《梦华录》高分也情有可原。即使观众对《梦华录》的价值表达有分歧，也不应该忽视和忽略它在制作上的进步。

另一个维度是这部剧的价值表达，这是本文的重点。该剧引发的最大争议在于，一方面极力营销女权主义，但另一方面又似乎在过度鼓吹女性的“忠贞”，一次次践踏弱势女性。这个矛盾是怎么产生的?

赵盼儿同顾千帆表白心迹，她入贱籍后，藏拙，假装自己什么都不会，被嬷嬷打发去账房管事，由此摆脱了以色事人的悲惨命运。这种幼稚的说辞其实很难让观众信服。

接下来是孙三娘和宋引章的对话，孙三娘：“我还生了个孩子，有什么大不了的?”“难不成东京的寡妇一辈子都得守寡?”如果有合适的，我孙三娘也要找对象呢。这样看孙三娘似乎又不受封建的条条框框束缚，勇敢追求幸福，与女主赵盼儿背道而驰。

剧中花魁张好好又说：“以色侍人才叫贱，我们靠自个儿本事吃饭活得堂堂正正。”这看似是对自力更生价值的推崇和提升，却也难掩对前者存在价值的根本否定，包括赵盼儿，在内的所有角色都在忙着与这些风尘女子切割。起初，宋引章想和周舍在一起，也是希望他能帮助自己脱籍。虽然失败，但宋引章希望脱籍的思想也是贯穿始终的，且赵盼儿对好友宋引章脱籍一事并无迫切性。

另一方面，欧阳旭体现了当代的“凤凰男”，出身底层，非常努力。在赵盼儿的支持下，他得以进入京参加考试，并中探花……如果作家们没有把欧阳旭描绘成陈世美，那么欧阳旭和赵盼儿的斗争故事可能会让我们看到一部独特的宋代民间斗争史。但毕竟，编剧使欧阳旭“黑化”。用赵盼儿的话说，被东京的财富和浮华所蒙蔽。且成为剧情后续的反派。

从底层爬上来的人天生就有局限性，他们容易迷茫，他们虚荣，他们急功近利，最终会被自己的欲望所毁灭……编剧所描绘的宋引章如此，欧阳旭如此。

但该剧服化道、构图、取景、分镜全都在线都在线。再加上16年后重回电视剧领域的刘亦菲，很有CP感男女对手戏的，《梦华录》还是值得一观的。

关键词： 《梦华录》为什么有争议 《梦华录》争议点是什么 《梦华录》中的价值表达 《梦华录》为何能获得如此大的热度