【资料图】

日常生活中，合伙合作、共同投资的现象越来越普遍，但现实却存在一些只分红利不担风险的约定，这样的约定是合伙吗？近日，西平县人民法院审理了这样一起案件，最终认定双方当事人之间形成民间借贷关系，而非合伙关系。

2019年3月19日，被告李某因修路资金不足，与原告黄某协议，由原告黄某出资完成工程，到2019年6月1日前付清原告黄某的出资款，并给付利润200000元，二被告王某提供保证担保。原告黄某实际出资318009元，约定时间到期后，被告李某给付部分出资和利润，尚欠原告228009元。原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不给。后因欠款问题产生纠纷，原告诉至西平县人民法院。

西平县人民法院经审理后认为，原告黄某按照协议约定办理了合伙项目相关事宜，并参与了项目管理，但原告提供资金，不只收回投入本金，还收取固定数额的回报，并不承担经营风险，该约定属于保底性质条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，该约定无效，不属于合伙关系，应该认定为借贷关系。遂民间借贷纠纷作为判决。

法官提醒：如若出借给他人款项，一定要按照正规格式打好欠条，如果是合伙，合伙人一定要对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，避免出现纠纷。（冯占华 杨斐）

关键词： ​西平县